?

Log in

No account? Create an account
Madagascar

inzoomnet

may the film be with you

Previous Entry Share Flag Next Entry
Eastman Double-X 5222 push 6400. Sasha's Bloc.
Madagascar
inzoomnet
01.


Очередное посещение джаз-коллектива Sashas Block вылилось для меня в вынужденный пуш пленки с iso250 до iso6400.
Обычно, я на концерты беру Nikon FE2 и использую его со вспышкой Nikon SB910, однако в тот раз затвор Никона заклинил на втором кадре (я писал уже в каком-то из предыдущих постов про его поломку).
Так как у меня иногда с собой две фотокамеры, то на помощь поломанному никону пришла Leica M3 с объективом Canon 135/3.5. М3 имеет холодный башмак и использовать с ней вспышку Nikon SB910 не получится. По этому мне пришлось задирать чувствительность пленки до космоса.
Где-то в уголке моей памяти отложилось, что читал про пуш double-x 5222 до iso 6400.
Rodinal 1+300, 8 часов при 20С.
В тот день температура в квартире держалась 20 градусов цельсия, и мне не пришлось доливать холодной воды, в водную баню, в которой плавал бочек с пленкой.

02.


03.


04.


05.


06.


07.


08.


09.

Leica M3
Canon 135/3.5
Eastman Double-X 5222 250@6400


  • 1
пуш прошел успешно, вроде как.

С удовольствием поглядел на серию.

света почти не было, наверное успешно, но возможно могло быть и лучше :-)

Как всегда море удовольствий от просмотра!

Отличные снимки. Да. как обычно.)

забавно, я вроде писал что там по средним тонам не лучше чем ie1000 получилось, что очень похоже на то что получилось у вас. никаких 6400 и только надежда на то что сканерный софт что то вытянет. для такого пуша надо было брать микрофен или xtol или еще что то предназначенное для пуша. я пушил double-x до 1600 в микрофене и результат пот тонам был приемлимый, думаю и 3200 получилось бы, 6400 не знаю но результат был бы лучьше imho.

К сожалению, я не нашел другой информации для пуша до такой чувствительности кроме как в родинале, а экспериментировать в этот раз не очень хотелось. Но большое спасибо за рекомендацию, обязательно попробую в микрофене или x-tol.

Не очень понял как из моих исследований вы вывели что там 6400, я писал что больше 1000 нету

Ваши исследования и данные на digitaltruth, я взял потому-что других не нашел. Даже если там iso1000. Хотелось хоть что-то выдавить из этой пленки.

и еще double-x не очень подходит для родинала, да и для пуша. при сьемке по номиналу и проявка в чем нибудь энергичном d-76, микрофен, xtol получается замечательная картинка, за которую эту пленку и любят, а суд уравнивает ее с другими

Мне она еще нравится в perceptol.

разогнать 250 до 6400 просто круто. надо бы подобный эксперимент провести.

Только попробуй не в Родинле, а в чем нибудь другом )

это я учел))
ЗЫ: Родинала у меня как раз больше всего из проявителей.)

Предел разгона для хорошей,свежей пленки 4-5 ступненей, 6400 это 4 с хвостиком.

Спасибо! Все комментарии учел на будущее. Осталось подходящее условие для съемки подобрать, разгон реально большой.
ЗЫ: Предел разгона для пятерки без хвостика сколько тогда будет? 3200?

критерий хорошего разгона (хорошей пленки, проявителя, камеры, обьектива) это количество картинок доведенных до визуализации руками автора. Вот у меня с double-x есть картини снятые как ie800 и нет картинок сянтых как 1600 хотя я конечно пушил эту пленку до 1600 ради эксперимента. Не нравится мне что получается на этой пленке при пуше.
А вот например c ilford pan 400, hp5+ и tri-x есть картинки снятые на 3200 и 6400.





У меня монитор плохой на работе. Но лица видно и ноги тоже!

а там больше ничего и не видно...разве что саксофон еще блестит

Обожаю джаз! Сценический свет сам по себе контрастный, так что картинка абсолютно адекватная. 8 часов проявлять в столь разбавленном родинале это очень сурово, я бы точно не рискнул так с ценным материалом.

Мне тоже нравится джаз, особенно nu-jazz и future-jazz.
В некоторых участках света совсем нет :-( пришлось рискнуть.
А материал еще будет, в том числе и для экспериментов :-)

Интересно и познавательно.

Когда дойдут руки до ilforda pan 400 - обязательно попробую снять на высоких исо

Попробуй, и потом обязательно покажи результат )

Нет привычки утаивать фотоэксперименты ;)

ilforda pan 400 @6400 с легкостью в ilfotech DDX, в имкрофене чуть хуже получается

Круто. 250-6400, это серезно.
Как и 8 часов проявки. Откуда такая информация что Родинал может это делать?
Просто интересно. Никогда так не тянул. Ну до 800 исо, до 1000 Ильфорд можно, но и то в Микрофене, как писали выше или в Д76, с риском вуали.
Много было когда то эксперементов, но вуаль всегда напрягала. Бензатриозол или калий бромистый не всегда под рукой.

Поздравляю, вы спасли съемку.

На самом деле тесты опытными людьми говорят что у 5222 максимальная чувствительность 1000 единиц. Думаю это не реальные 6400.
А информацию взял с Digital Truth https://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Eastman&Developer=Rodinal&mdc=Search&TempUnits=F

  • 1